Comments on: Tagcon, où comment écrire simplement les templatetags, cong !!

By: J-Mad

J-Mad — Fri, 26 Feb 2010 08:05:00 +0000

elle est dans ma todo list d’app du mois.

Ca sera pas pour ce mols-ci vu qu’il me reste 2 jours pour écrire mon billet (et que j’ai déjà choisi mon app) mais un mois où j’ai un peu de temps, je m’attaquerais à evolution ouaip.

By: Personne

Personne — Thu, 25 Feb 2010 19:55:04 +0000

Merci pour les infos. Django-evolution semble très générique, on peut écrire n’importe quel code de migration, y compris du code qui gère des versions multiples au sein de la même base, mais je n’ai pas vu de support particulier pour cela. En tous cas, je le verrais bien comme une prochaine “appli du mois”…

By: J-Mad

J-Mad — Sun, 21 Feb 2010 09:20:14 +0000

pour les applis qui permettent de faire évoluer les modéles. Il y a django-evolution et south. Mais elles ne permettent pas de garder plusieurs “versions différentes” des schéma de BD (enfin je crois bien).

Pour les encapsulation de sources, tu dois parler de django-ROA et non ça marche aussi en écriture, si ta source externe t’en donne le droit, bien entendu

By: Personne

Personne — Sat, 20 Feb 2010 22:06:55 +0000

Je n’ai pas de django-app à proposer, mais j’en verrais bien une qui gère les applications Django elles-mêmes. En particulier, elle pourrait offrir de l’assistance à la révision de modèles (par exemple pouvoir changer le nom d’un champ ou d’un modèle sans avoir à manuellement migrer les enregistrements de la base). On peut même imaginer que la base contienne des tables et instances correspondant à des versions différentes d’un même modèle, avec mise à niveau des instances uniquement dans des états spécifiés. Ce sont des problèmes très classiques des applis évolutives. Je ne suis pas très renseigné et peut-être que Django offre déjà une solution.

Je suis assez fan de Django, mais je dois dire que ce problème de gestion de l’évolution des applis est un inconvénient majeur, dû au manque de flexibilité des bases SQL. De ce point de vue là, les systèmes à base d’objets moins structurés, comme les bases XML (eg. eXist) offrent une alternative interessante.

A part ça, j’ai vu dans un précédent message de ce blog que tu mentionnais un système qui permet d’encapsuler des sources externes. Je suppose que ça ne marche qu’en lecture?

By: J-Mad

J-Mad — Tue, 09 Feb 2010 17:11:58 +0000

je connaissais pas ce lien tiens

By: daks

daks — Tue, 09 Feb 2010 17:07:43 +0000

et pourquoi mercurial c’est mieux que git ??? hein ?
tantan : http://whyhgisbetterthanx.com/ !!!

(et vlà un commentaire inutile de plus…)