<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: XMPP, cas d&#8217;utilisation et perspectives.</title>
	<atom:link href="http://j-mad.com/blog/2009/10/04/xmpp-cas-dutilisation-et-perspectives/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://j-mad.com/blog/2009/10/04/xmpp-cas-dutilisation-et-perspectives/</link>
	<description>juste un blog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Jul 2010 10:10:04 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: J-Mad</title>
		<link>http://j-mad.com/blog/2009/10/04/xmpp-cas-dutilisation-et-perspectives/comment-page-1/#comment-95</link>
		<dc:creator>J-Mad</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Oct 2009 19:52:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://j-mad.com/blog/?p=175#comment-95</guid>
		<description>j&#039;attend de lire ton post :). 

Pour wave, j&#039;ai pas eu droit à avoir une invitation moi, donc je peux pas tester :)

Effectivement le xmpp permet de rendre la communication bilaterale d&#039;une façon super simple. 

Mais pas forcémment. Sur du PubSub, on peut parfaitement ne pas permettre de commentaires (d&#039;ailleurs je sais même pas si on peut commenter). 

On a alors une communication &quot;classique&quot;, unilatérale, pour les utilisateurs. La communication dans les deux sens n&#039;est utilisée que pour savoir d&#039;une façon efficace si il y a une info. 

Pour le parallele entre blog et forum, je suis d&#039;accord, sans l&#039;etre. 

Effectivement on peut travailler au forceps un forum pour en faire un truc qui ressemble à un blog et inversement. Et c&#039;est normal vu qu&#039;au final les deux outils servent à communiquer. 

Mais après les buts et les interractions sont différentes. enfin amha. 

Un blog c&#039;est avant tout une communication &#039;déclarative&#039;. On écrit un truc &#039;finit&#039; qui explique quelque chose, donne un avis, raconte un truc, mais qui est entier. Après on peut commenter ou pas, mais ce n&#039;est pas obligatoire. Le post en lui même se finit à lui même. 

Un forum c&#039;est une communication &#039;participative&#039;, un débat. Un premier post de forum ne se suffit pas. C&#039;est le thread en entier qui est complet et qui a du sens. 

C&#039;est au final, à mon avis une différence importante entre les deux.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>j&#8217;attend de lire ton post <img src='http://j-mad.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> . </p>
<p>Pour wave, j&#8217;ai pas eu droit à avoir une invitation moi, donc je peux pas tester <img src='http://j-mad.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Effectivement le xmpp permet de rendre la communication bilaterale d&#8217;une façon super simple. </p>
<p>Mais pas forcémment. Sur du PubSub, on peut parfaitement ne pas permettre de commentaires (d&#8217;ailleurs je sais même pas si on peut commenter). </p>
<p>On a alors une communication &#8220;classique&#8221;, unilatérale, pour les utilisateurs. La communication dans les deux sens n&#8217;est utilisée que pour savoir d&#8217;une façon efficace si il y a une info. </p>
<p>Pour le parallele entre blog et forum, je suis d&#8217;accord, sans l&#8217;etre. </p>
<p>Effectivement on peut travailler au forceps un forum pour en faire un truc qui ressemble à un blog et inversement. Et c&#8217;est normal vu qu&#8217;au final les deux outils servent à communiquer. </p>
<p>Mais après les buts et les interractions sont différentes. enfin amha. </p>
<p>Un blog c&#8217;est avant tout une communication &#8216;déclarative&#8217;. On écrit un truc &#8216;finit&#8217; qui explique quelque chose, donne un avis, raconte un truc, mais qui est entier. Après on peut commenter ou pas, mais ce n&#8217;est pas obligatoire. Le post en lui même se finit à lui même. </p>
<p>Un forum c&#8217;est une communication &#8216;participative&#8217;, un débat. Un premier post de forum ne se suffit pas. C&#8217;est le thread en entier qui est complet et qui a du sens. </p>
<p>C&#8217;est au final, à mon avis une différence importante entre les deux.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: benoit</title>
		<link>http://j-mad.com/blog/2009/10/04/xmpp-cas-dutilisation-et-perspectives/comment-page-1/#comment-94</link>
		<dc:creator>benoit</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Oct 2009 10:16:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://j-mad.com/blog/?p=175#comment-94</guid>
		<description>Au fait, je regarde un peu d&#039;un oeil curieux google wave (tu sais le buzz du moment). Et oui, c&#039;est de l&#039;xmpp. Mais je vois pas de la publication de contenu sur google wave. je me vois pas écrire un post et le rendre disponible sur wave. C&#039;est intéressant comme approche, mais je vois wave plus pour de la communication dans les deux sens. Oui au final un blog ça peut être perçu comme un post dans un forum, et les commentaires comme les réponses à un post. On peut faire la même analogie avec les news usenet il y a 10 ans. Au final ce qui change, c&#039;est le nom, comment sont présentées les choses, les technologies utilisées, la facilités d&#039;accès à un plus large public ou un public plus visé suivant le thème du site, etc etc. D&#039;ailleur je ferai bien un post sur ce sujet :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Au fait, je regarde un peu d&#8217;un oeil curieux google wave (tu sais le buzz du moment). Et oui, c&#8217;est de l&#8217;xmpp. Mais je vois pas de la publication de contenu sur google wave. je me vois pas écrire un post et le rendre disponible sur wave. C&#8217;est intéressant comme approche, mais je vois wave plus pour de la communication dans les deux sens. Oui au final un blog ça peut être perçu comme un post dans un forum, et les commentaires comme les réponses à un post. On peut faire la même analogie avec les news usenet il y a 10 ans. Au final ce qui change, c&#8217;est le nom, comment sont présentées les choses, les technologies utilisées, la facilités d&#8217;accès à un plus large public ou un public plus visé suivant le thème du site, etc etc. D&#8217;ailleur je ferai bien un post sur ce sujet <img src='http://j-mad.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: J-Mad</title>
		<link>http://j-mad.com/blog/2009/10/04/xmpp-cas-dutilisation-et-perspectives/comment-page-1/#comment-93</link>
		<dc:creator>J-Mad</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 14:37:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://j-mad.com/blog/?p=175#comment-93</guid>
		<description>hum, rapido (j&#039;essaierais de chercher plus dés que j&#039;aurais une seconde, je suis retombé sur ce lient là : 
http://www.eveonline.com/ingameboard.asp?a=topic&amp;threadID=1038732
et celui-ci :
http://eve-mail.net/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hum, rapido (j&#8217;essaierais de chercher plus dés que j&#8217;aurais une seconde, je suis retombé sur ce lient là :<br />
<a href="http://www.eveonline.com/ingameboard.asp?a=topic&amp;threadID=1038732" rel="nofollow">http://www.eveonline.com/ingameboard.asp?a=topic&amp;threadID=1038732</a><br />
et celui-ci :<br />
<a href="http://eve-mail.net/" rel="nofollow">http://eve-mail.net/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nÿco</title>
		<link>http://j-mad.com/blog/2009/10/04/xmpp-cas-dutilisation-et-perspectives/comment-page-1/#comment-92</link>
		<dc:creator>Nÿco</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 12:59:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://j-mad.com/blog/?p=175#comment-92</guid>
		<description>Peux-tu pointer vers une preuve d&#039;utilisation de XMPP par EVE online stp ? Merci ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Peux-tu pointer vers une preuve d&#8217;utilisation de XMPP par EVE online stp ? Merci <img src='http://j-mad.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: fylefou</title>
		<link>http://j-mad.com/blog/2009/10/04/xmpp-cas-dutilisation-et-perspectives/comment-page-1/#comment-90</link>
		<dc:creator>fylefou</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 05:55:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://j-mad.com/blog/?p=175#comment-90</guid>
		<description>Je me lève et applaudis cet article!!!
vive le XMPP!!!
il est clair que des navigateur gérant le xmpp serait une révolution, et un rève pour les développeurs.
pour l&#039;instant tout le xmpp et simulé par du &quot;long-polling&quot; ou &quot;comet&quot; (gmail , fèssesbouck,...) ... Avec des navigateurs qui gèreraient le xmpp il y aurait du push à gogo!!!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je me lève et applaudis cet article!!!<br />
vive le XMPP!!!<br />
il est clair que des navigateur gérant le xmpp serait une révolution, et un rève pour les développeurs.<br />
pour l&#8217;instant tout le xmpp et simulé par du &#8220;long-polling&#8221; ou &#8220;comet&#8221; (gmail , fèssesbouck,&#8230;) &#8230; Avec des navigateurs qui gèreraient le xmpp il y aurait du push à gogo!!!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kael</title>
		<link>http://j-mad.com/blog/2009/10/04/xmpp-cas-dutilisation-et-perspectives/comment-page-1/#comment-89</link>
		<dc:creator>kael</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2009 16:43:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://j-mad.com/blog/?p=175#comment-89</guid>
		<description>@No&#039;

Il existe le plugin WordPress &lt;a href=&quot;http://wordpress.org/extend/plugins/jabber-feed/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Jabber Feed&lt;/a&gt; qui publie les billets et commentaires en Pubsub au format ATOM.

Et il existe un &lt;a href=&quot;http://andy.wordpress.com/2009/07/16/real-time-wordpress-com-subscription/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;système de notification similaire&lt;/a&gt; pour les &lt;a href=&quot;http://im.wordpress.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;blogs hebergés par WordPress.com&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@No&#8217;</p>
<p>Il existe le plugin WordPress <a href="http://wordpress.org/extend/plugins/jabber-feed/" rel="nofollow">Jabber Feed</a> qui publie les billets et commentaires en Pubsub au format ATOM.</p>
<p>Et il existe un <a href="http://andy.wordpress.com/2009/07/16/real-time-wordpress-com-subscription/" rel="nofollow">système de notification similaire</a> pour les <a href="http://im.wordpress.com/" rel="nofollow">blogs hebergés par WordPress.com</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: No'</title>
		<link>http://j-mad.com/blog/2009/10/04/xmpp-cas-dutilisation-et-perspectives/comment-page-1/#comment-88</link>
		<dc:creator>No'</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2009 13:27:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://j-mad.com/blog/?p=175#comment-88</guid>
		<description>J&#039;aime assez l&#039;idée de notification en cas de publication de contenu. On peut imaginer un moteur de blog qui, dès lors qu&#039;un article est publié, envoie un message XMPP à tous les &quot;abonnés&quot; - au lieu d&#039;utiliser une newsletter (e-mail is dead).

Le coup des automates aussi c&#039;est rigolo.

Enfin, voilà, c&#039;est déjà plus concret qu&#039;un protocole. Le protocle, c&#039;est bien, ce qu&#039;on peut faire avec, c&#039;est quand même plus amusant.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;aime assez l&#8217;idée de notification en cas de publication de contenu. On peut imaginer un moteur de blog qui, dès lors qu&#8217;un article est publié, envoie un message XMPP à tous les &#8220;abonnés&#8221; &#8211; au lieu d&#8217;utiliser une newsletter (e-mail is dead).</p>
<p>Le coup des automates aussi c&#8217;est rigolo.</p>
<p>Enfin, voilà, c&#8217;est déjà plus concret qu&#8217;un protocole. Le protocle, c&#8217;est bien, ce qu&#8217;on peut faire avec, c&#8217;est quand même plus amusant.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Twitted by MrJMad</title>
		<link>http://j-mad.com/blog/2009/10/04/xmpp-cas-dutilisation-et-perspectives/comment-page-1/#comment-87</link>
		<dc:creator>Twitted by MrJMad</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2009 13:22:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://j-mad.com/blog/?p=175#comment-87</guid>
		<description>[...] This post was Twitted by MrJMad [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] This post was Twitted by MrJMad [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
